大瓜：北京一律所宣稱，不再招川大畢業(yè)生，這是不是就業(yè)歧視嗎？

自從四川大學(xué)張同學(xué)的不良新聞在網(wǎng)上公布后，網(wǎng)友們對(duì)該大學(xué)的思想政治教育的成效指責(zé)不斷。

事實(shí)證明張同學(xué)的做法，引起了眾多網(wǎng)友的責(zé)問，認(rèn)為該校學(xué)生品質(zhì)存在嚴(yán)重問題。就是后來該學(xué)校和張同學(xué)的一再道歉，也一直難以服眾。

6月25日，北京一律師事務(wù)所發(fā)布通告稱：通過四川大學(xué)對(duì)張姓同學(xué)的處理，鑒于該校畢業(yè)生品質(zhì)難以信服，故不再招聘四川大學(xué)畢業(yè)生，請(qǐng)持四川大學(xué)畢業(yè)證的求職者不要再向本所投遞簡(jiǎn)歷。

通告發(fā)布的第二天，北京海淀區(qū)律師協(xié)會(huì)回應(yīng)稱，已經(jīng)約談該涉事律所，律所也刪除了相關(guān)言論，如果真的觸及到一些底線或者法律紅線，會(huì)根據(jù)相關(guān)法律條文處罰。

這則通告的發(fā)布，是不是帶有就業(yè)歧視的行為，迅速引起了人們的關(guān)注。

主要是四川大學(xué)畢業(yè)生的求職，受到的影響是否包含了就業(yè)歧視的行為？有的網(wǎng)友認(rèn)為，他們的畢業(yè)求職受到影響是理所應(yīng)當(dāng)?shù)?。有的網(wǎng)友認(rèn)為，這種拒人之千里之外的做法，本身就是一種就業(yè)歧視。兩者之間的爭(zhēng)論有火拼的趨勢(shì)。

關(guān)注的焦點(diǎn)還在于，作為北京的一個(gè)律師事務(wù)所，發(fā)布這樣的通告，明顯的屬于就業(yè)歧視，是知法犯法的一種行為，應(yīng)該追究他們的責(zé)任。

6月26日，網(wǎng)友們發(fā)現(xiàn)，涉事律師事務(wù)所此前發(fā)布的通告已被刪除，該律師事務(wù)所王姓負(fù)責(zé)人也不愿接受采訪。這反而更加引起了人們的關(guān)注。

法律業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，該律師事務(wù)所發(fā)布的通告是明顯的就業(yè)歧視，涉嫌侵犯四川大學(xué)名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)，實(shí)在不應(yīng)該知法犯法。這種行為讓人很不理解，也許是為了吸引網(wǎng)友們的目光，采取這種行為宣傳自己，實(shí)在是很笨拙的一種方式。

事情發(fā)生后，四川大學(xué)法學(xué)院行政人員稱，目前還不知道此事：“不知道涉事律師事務(wù)所此前聘用沒聘用過川大學(xué)生，如果他們聘用過以后，覺得我們學(xué)校學(xué)生不行，那以后不用我們學(xué)校的學(xué)生，也是他們的自由?！?/strong>

這種應(yīng)對(duì)方式說明，大學(xué)畢業(yè)生求職是一種自由，社會(huì)的選擇也是一種自由，這才是公平公正的，如果采取一種歧視的方式，對(duì)待每一名大學(xué)畢業(yè)生，就會(huì)失去公平競(jìng)爭(zhēng)的意義。

對(duì)于該涉事律所來說，如果是知法犯法的行為，那就實(shí)在太不應(yīng)該??！